واشنطن - أثار الرئيس الأميركي دونالد ترامب جدلاً جديداً بشأن خيارات الناخبين اليهود في الولايات المتحدة، بعدما أعرب عن استغرابه من تصويت عدد منهم للمرشح الديمقراطي عبدول السيد، الذي فاز بمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، رغم مواقفه الحادة من إسرائيل وانتقاداته للحرب في غزة، في نتيجة كشفت عن انقسامات داخل الجالية اليهودية الأميركية، وعن حدود قدرة الجمهوريين على تحويل دعمهم لإسرائيل إلى أصوات انتخابية.

وقال ترامب، في مقابلة مع قناة سالم نيوز تشانل، إن اليهود منحوا السيد أصواتاً أكثر مما منحوا المرشح الجمهوري مايك روجرز، معرباً عن صعوبة فهمه لهذا السلوك الانتخابي.

وجاء التصريح بعد أسابيع من هجوم شنه على الناخبين اليهود الذين يؤيدون السيد، داعياً إياهم إلى الشعور بالخجل من أنفسهم.

ويطرح موقف ترامب مفارقة سياسية لافتة، إذ راهن الرئيس الأميركي على أن دعمه غير المشروط لإسرائيل سيعزز جاذبية الجمهوريين لدى الناخبين اليهود، لكنه اصطدم بواقع انتخابي لا تتحدد فيه الخيارات بالسياسة الخارجية وحدها، بل تتداخل فيه الهوية الحزبية والمواقف الاجتماعية والاقتصادية والمخاوف من صعود التطرف، فضلاً عن الانقسام بشأن الحرب الإسرائيلية على غزة.

وأظهر استطلاع أجرته مؤسسة The Jewish Majority، ونُشرت نتائجه الجمعة، أن السيد حصل على 50% من أصوات الناخبين اليهود في ميشيغان، مقابل 43% لروجرز، فيما امتنع 4% عن التصويت في السباق واختار 3% مرشحاً آخر. وشمل الاستطلاع 883 ناخباً يهودياً، وأجرته شركة Mercury Public Affairs بين 25 أكتوبر/تشرين الأول و10 نوفمبر/تشرين الثاني، بهامش خطأ يبلغ 3.9 نقاط مئوية.

لكن الأرقام تكشف في الوقت نفسه أن السيد واجه صعوبة أكبر من بقية المرشحين الديمقراطيين في استقطاب الناخبين اليهود. فقد حصلت جوشلين بنسون، المرشحة الديمقراطية لمنصب حاكمة الولاية، على 69% من أصواتهم، مقابل 50% للسيد، واتسعت الفجوة بينهما إلى 23 نقطة لدى اليهود الذين يعرفون أنفسهم بأنهم ديمقراطيون أو يميلون إلى الحزب الديمقراطي.

وفي مقاطعة أوكلاند، التي تضم أكبر تجمع لليهود في ميشيغان، تقدم روجرز على السيد بنسبة 52% مقابل 39%. كما أظهر الاستطلاع أن 37% من الناخبين الذين قالوا إنهم صوتوا للسيناتورة الديمقراطية إليسا سلوتكين في انتخابات 2024 لم يدعموا السيد هذه المرة، في مؤشر على أن اعتراضات قطاعات من الجالية على المرشح تجاوزت الولاء التقليدي للحزب.

وتتمثل إحدى أبرز نقاط الخلاف في مواقف السيد من إسرائيل، إذ تبنى خطاباً شديد الانتقاد للحكومة الإسرائيلية، وعارض استمرار المساعدات العسكرية الأميركية لها، واتخذ مواقف مناهضة للصهيونية، ما أثار تحفظات لدى قطاعات من اليهود الذين يرون في إسرائيل جزءاً أساسياً من هويتهم الدينية والثقافية، بصرف النظر عن موقفهم من سياسات حكومتها.

وزادت التوترات بعد الهجوم الذي استهدف معبد Temple Israel في منطقة ويست بلومفيلد بميشيغان في مارس/آذار 2026، عندما اقتحم رجل المبنى بشاحنته بينما كان بداخله أكثر من 100 طفل، في هجوم وصفته السلطات بالإرهابي والمعادي للسامية.

وأثار السيد انتقادات بعدما علق على الحادثة بالقول إن الأشخاص الذين يتعرضون للأذى قد يؤذون الآخرين، في إشارة إلى خلفية المهاجم الذي فقد أفراداً من عائلته في غارة إسرائيلية على لبنان. واعتبر منتقدوه أن التصريح بدا وكأنه يقدم تفسيراً مخففاً للهجوم أو يتجاهل معاناة المجتمع اليهودي، قبل أن يقدم اعتذاراً عن كلامه إذا كان قد تسبب في ألم.

ولم تتوقف الاعتراضات عند ذلك، إذ أثار ظهوره الانتخابي إلى جانب المعلق اليساري حسن بيكر، المعروف بتصريحاته المثيرة للجدل بشأن إسرائيل واليهود، مخاوف إضافية لدى بعض الناخبين اليهود. كما انتقد رجال دين وقيادات مجتمعية مواقفه، معتبرين أنها لا تقدم ضمانات كافية بشأن أمن اليهود وحقهم في التعبير عن هويتهم وعلاقتهم بإسرائيل.

وفي سبتمبر/أيلول، أطلق حاخامات وقيادات يهودية في ميشيغان مبادرة تحت اسم Nonnegotiable Michigan، وضعت خمسة مبادئ قالت إنها ينبغي أن تكون غير قابلة للتفاوض بالنسبة إلى أي مرشح يسعى للحصول على أصوات اليهود، وفي مقدمتها أمن اليهود بمن فيهم المؤيدون للصهيونية، وحقهم في تعريف هويتهم، والاعتراف بسيادتهم في إسرائيل، وضمان مشاركتهم الكاملة في الحياة السياسية الأميركية.

ولم تعلن المبادرة تأييد مرشح بعينه، لكنها عكست اتساع القلق داخل قطاعات من الجالية اليهودية من خطاب السيد، في وقت دعا فيه حاخامات آخرون وناشطون يهود تقدميون إلى عدم اختزال التصويت في الموقف من إسرائيل، وحثوا على دعم المرشح الديمقراطي.

غير أن هذه الاعتراضات لم تمنع نصف الناخبين اليهود الذين شملهم الاستطلاع من التصويت للسيد، وهو ما يعكس انقساماً داخل الجالية بشأن الأولويات السياسية، وليس تحولاً جماعياً نحو تأييد مواقفه من إسرائيل.

وتشير التغطية الصحفية الأميركية إلى أن جانباً من هؤلاء الناخبين أعطى الأولوية لمواجهة ترامب والحفاظ على سيطرة الديمقراطيين على المؤسسات التشريعية، إلى جانب قضايا الحقوق المدنية والحريات الفردية والسياسات الاجتماعية. فبالنسبة إلى يهود تقدميين، لا يعني الانتماء الديني أو الارتباط بإسرائيل تأييد سياسات الحكومة الإسرائيلية، كما لا يجعل انتقاد تلك السياسات سبباً كافياً للتصويت للجمهوريين.

ويبرز هذا التباين حتى داخل العائلات اليهودية الديمقراطية، حيث اختار بعض الناخبين السيد رغم تحفظاتهم على تصريحاته بشأن إسرائيل، بينما فضل آخرون التصويت لروجرز أو الامتناع عن التصويت، خشية أن تشكل مواقفه تهديداً لأمن اليهود أو أن تسهم في تطبيع خطاب معادٍ للسامية.

وفي هذا السياق، أظهرت نتائج الاستطلاع أن 98% من الديمقراطيين اليهود الذين لم يصوتوا للسيد قالوا إنهم كانوا على الأرجح سيدعمون مرشحاً ديمقراطياً آخر لو كان هو مرشح الحزب. كما أشار 87% منهم إلى مخاوف مرتبطة بمعاداة السامية، و84% إلى تصريحاته عقب الهجوم على المعبد، و83% إلى مواقفه من إسرائيل، و82% إلى طريقة تعامله مع الجالية اليهودية.

وتشير هذه النتائج إلى أن خسارة السيد جزءاً من أصوات اليهود لم تكن بالضرورة رفضاً للحزب الديمقراطي، بقدر ما كانت اعتراضاً على المرشح نفسه ومواقفه.

في المقابل، لعبت الاعتبارات الاقتصادية دوراً في تحديد خيارات الناخبين، إذ أظهرت تغطية رويترز للسباق الانتخابي أن ارتفاع تكاليف المعيشة وأسعار الوقود والمواد الغذائية دفع ناخبين يهوداً ومسلمين وسوداً إلى وضع القضايا المعيشية في مقدمة أولوياتهم، حتى عندما كانت لديهم تحفظات على مواقف المرشحين من إسرائيل وغزة.

ونقلت الوكالة عن ناخبين يهود أن معارضتهم لترامب جعلت التصويت لروجرز أمراً صعباً، بينما دفعتهم تحفظاتهم على السيد أحياناً إلى التفكير في عدم المشاركة. وقالت أليسيا تشاندلر، وهي ناخبة يهودية من ديترويت، إنها لا تحبذ تحالف السيد مع حسن بيكر، لكنها تواجه في المقابل ارتفاعاً كبيراً في تكاليف الوقود، وهو ما يعكس التنافس بين الاعتبارات السياسية والاقتصادية في تحديد خيارات الناخبين.

وتكشف النتيجة بذلك عن حدود الرهان الجمهوري على أن دعم إسرائيل وحده كافٍ لاستقطاب الناخبين اليهود، الذين ظل معظمهم يميلون تاريخياً إلى الحزب الديمقراطي. فالتأييد لإسرائيل لا يعني بالضرورة تأييد ترامب، كما أن الاعتراض على سياسات الحكومة الإسرائيلية لا يعني تلقائياً تبني مواقف السيد أو الانحياز إلى اليسار الراديكالي.

وبينما يرى بعض اليهود أن تصاعد الانتقادات لإسرائيل داخل اليسار الأميركي يهدد أمنهم وهويتهم، يعتبر آخرون أن صعود القومية المتشددة وسياسات ترامب تجاه الأقليات والحريات يشكل خطراً أكبر، ما يجعل الجالية أمام انقسام متزايد بشأن تعريف مصالحها وأولوياتها السياسية.

وتضع هذه المعطيات الحزب الديمقراطي بدوره أمام تحدٍ متصاعد يتمثل في الحفاظ على تحالفه التقليدي مع الناخبين اليهود، من دون خسارة القاعدة التقدمية التي باتت أكثر انتقاداً لإسرائيل والحرب في غزة، في وقت لم يعد فيه التصويت اليهودي مضموناً لأي من الحزبين.

أما ترامب، الذي اعتبر تصويت اليهود للسيد أمراً يصعب فهمه، فيواجه مفارقة تتمثل في أن دعمه القوي لإسرائيل لم يكن كافياً لتغيير الولاءات السياسية لقطاع واسع من اليهود الأميركيين، الذين لا يختزلون خياراتهم الانتخابية في ملف واحد، حتى عندما يتعلق الأمر بإسرائيل.